张恒郑爽借贷纠纷,张恒以郑爽名义借贷怎么借

张恒郑爽借贷纠纷

郑爽给了张恒2000万，郑爽说这是借款，是借给张恒的！张恒说这是张郑爽付给他的十年的工资！两个人，各有各的理由，所以就起诉到法庭，郑爽让张恒归还2000万，一审判决郑爽胜诉！张恒现在已经提起上诉了。张恒确实是拿了郑爽的钱，现在张恒在美国！

张恒以郑爽名义借贷怎么借

在此前一审中，原告郑爽诉称，她与被告张恒原系恋人关系。

2018年11月17日张恒因创业资金周转，向她提出借款2000万元。

次日，郑爽将借款汇至被告账户。

因双方系恋人关系，未签署借条，亦未对借款期限及利率等作出约定。

2019年10月1日始，郑爽多次向张恒催要无果，遂起诉，请求法院判令张恒归还借款2000万元并支付逾期利息。

上海静安法院一审判决支持原告郑爽的全部诉讼请求。

一审法院判定支持郑爽诉讼请求此前，对于案涉款项性质，一审判决已有认定。

一审法院上海静安法院认为，本案的争议焦点为案涉款项性质。

而原告父母在录音聊天中关于款项存在不同说法，可见其并不完全清楚涉案款项的具体情况。

再次，被告一方面强调涉案款项系原告支付被告的离职补偿和预付劳动报酬，名义上是借，实际上是给，另一方面又表示如果被告未来为原告创造的价值不足额，则退补原告，“给”和“退补”两种说法本身即存在逻辑矛盾。

最后，被告确认与双方共营公司存在劳动关系，并实际领取了部分报酬，同时又主张与原告存在劳务雇佣关系，本身亦相互矛盾。

被告有关与原告存在劳务雇佣关系的辩称意见，暂无充分证据予以证实，在此情况下，其主张案涉款项的给付系基于雇佣劳务关系而发生的预付报酬，法院难以认同。

因此，上海静安法院认为，案涉款项宜认定为借款，对原告主张予以支持。

若被告认为其与原告形成了事实上的劳务关系和经纪关系，主张劳务费及经纪报酬，可另行提起诉讼。

据此，上海静安法院一审判决支持了原告郑爽的全部诉讼请求。

被告张恒不服，上诉至上海二中院。

2018年11月初，就张恒辞职为郑爽全职工作的提议，两人产生了一定分歧。

11月18日，即发生了郑爽对张恒2000万元的转账，郑爽在转账中备注了“借款”。

但周俊认为，2000万元转账的发生有着前因后果，是郑爽多次提议、并提出分居后，张恒才说算我借的；聊天记录中，张恒自始至终没有借贷的意思表示，亦没有要自己创业的意思表示。

2000万元款项用途张恒代理律师周俊还表示，从2000万款项的用途也可以看出，张恒没有借款的意思表示。

上述款项总计约750万。

剩下的钱用于购买理财产品，连同张恒本人原有资产一共有1500多万，现已被冻结。

周俊表示，郑爽投资了鲸谷座公司，鲸谷座公司投资了1000万到鲸乖乖公司，而鲸乖乖投资开发了App“M77”，用于发展粉丝群以及进行郑爽个人衍生品牌的开发。

这源于郑爽本人的两个梦想：有一个自己的社交平台和一个自己的服装品牌。

这段时间，张恒从美国Facebook请来了两位专业人士进行软件的开发，公司的钱都用在了诸如此类的运营及开发成本中。

鲸乖乖公司财务报表显示，公司管理费用约1000万元，营业收入为零。

周俊称：“（鲸乖乖公司）唯一的’客户’是郑爽，但郑爽是不付费的。

这家公司是怎么也不可能盈利的，张恒也不可能以此作为个人创业。

”周俊表示，对于郑爽转款的2000万，张恒事实上已偿付相应的“对价”。

对此，张恒方提供了张恒为郑爽担任经纪人以及配合出演综艺节目期间相关的演艺合同、收费等证据，旨在证明张恒为郑爽创造的财富和价值。

在综艺节目《女儿们的恋爱》中，张恒系郑爽的兼职经纪人兼出演演员。

演艺合同共有两份，郑爽本人签了一份、张恒和郑爽爸爸签了一份，一共收了2400万。

当时郑爽有收到其他综艺的邀约，但她说服张恒共同参加前者，因为酬劳更高，还提出如果拿到这笔钱和张恒“四六开”。

周俊表示，此外，在郑爽出演某部电视剧的过程中，从谈判开始到收全款，均系张恒为郑爽处理相关事宜。

电视剧有1.6亿元的片酬。

周俊认为，以上言论均系二人在恋爱关系中的表达，事实上张恒没有拿到这些酬劳。

“要真都是真的，不能说‘2000我借了’是真的，后面的‘四六开’和‘平分’就不算了。

”周俊说。

律师：一审时提供的6组证据没有经过质证张恒代理律师周俊认为，首先，由于接受二审委托时张恒身在美国，律师面临代理权限问题，经过冗长的委托书公证程序，张恒方律师在交了上诉状后很久才看到一审案卷，发现张恒方在一审时提供的6组证据没有经过质证，而张恒方认为这对于认定客观事实是比较关键的证据。

此外，一审中，法院分别给原被告双方做了谈话笔录，其中和郑爽进行的谈话笔录并没有在庭审中出示，谈话笔录作为庭审的一部分，双方有权利对其提出质证意见。

张恒方认为需要对此重新质证。

周俊还认为，从一审民事判决书中看不出证据的清单，关于原、被告提供了哪些证据，以及双方对证据的质证意见没有充分表达。

最新两组证据：张恒的美国入出境登记卡和护照信息张恒方表示，在二审中提供的最新两组证据系张恒的I-94卡（美国入出境登记卡）和护照信息。

之所以提供这两组证据，周俊表示，是为了证明郑爽的诉讼目的，以及这一诉讼给张恒造成的影响。

张恒的美国出入境记录显示，2018年12月30日至2019年1月24日，张恒在美国。

2019年9月底10月初，二人决定分手，网上已经曝光的郑爽一家与张恒父亲谈话录音即发生在这一时期。

周俊表示，郑爽以要张恒还钱要求张恒不要孩子，其在录音中称“我觉得这对他来说是一个难点”。

2019年10月31日至11月9日，张恒独自去美国办理孩子出生以前的手续PBO (pre-birth-order)。

2019年11月12日，原告郑爽与被告张恒民间借贷纠纷一案在上海市静安区人民法院立案。

周俊介绍，2019年12月8日，张恒飞到美国，在丹佛等待第一个孩子出生（12月19日出生）；12月底，张恒父母抵达美国后，张恒开车至拉斯维加斯等待第二个孩子出生（1月4日出生）。

美国时间2020年1月7日，张恒带着第二个孩子开车回丹佛，路上看到北京时间1月8日郑爽在法院谈话的新闻登上热搜。

因账户被法院查封，张恒于2020年1月11日回到中国办理相关手续，1月20日又回美国至今。

护照盖章信息显示，张恒入境日期系2020月1月20日，最迟离境日期系2020年7月19日，到期之前张恒提出了延期申请，现已批准延期至2021年1月，张恒另已于2020年11月提出第二次延期申请。

周俊表示，因没有父母双方签字，孩子不能回到中国，张恒及其母亲、两个孩子只能滞留美国。

而在民间借贷纠纷案一审败诉后，张恒父亲回到国内处理诉讼事宜。

周俊透露，二审前，郑爽妈妈主动约她谈话，并提出双方分别撤诉（一审及二审）。

谈话后，郑爽妈妈还拍摄了《撤诉状》，表示将由郑爽签字后寄给办案法官，甚至向周俊提供了快递截图。