张扣扣案件的始终,张扣扣是英雄吗

张扣扣是英雄吗

张扣扣因为对王正军故意伤害其母亲致死的判决结果不满，以暴制暴，在2018年的除夕之夜连杀王家父子三人。

张扣扣案的案件事实还是相对清楚的，法院认定了其杀害三位被害人的犯罪行为，并且肯定其杀害行为与三位被害人的死亡结果之间具有直接的因果关系。

只要案件事实清楚、证据确凿充分，案件的审理就应该遵循罪刑法定的基本原则，在我国刑法典所规定的罪名和量刑幅度中做出判决，这是现代法治国家的核心要求。

依法治罪，无可辩驳。

二十年前案件的审理结果对错与否、张扣扣在母亲被害之后的心理失衡，被害人是否具有过错，仅仅在量刑时候作为量刑情节予以考量，不会影响罪名的认定。

在8日的庭审中，辩护律师在辩护词中所采取的辩护思路也是认为张扣扣“为母报仇”，恳请法院可以给其留一条生路。

并且，张扣扣确实也造成了三位被害人死亡的惨痛结果，给被害人的家庭与亲属造成无尽伤痛。

法院认定其手段特别残忍、情节特别恶劣、危害性极大，判处执行死刑，是符合我国现行刑法的规定的，并无不当。

法院的判决不仅是对张扣扣犯罪行为的惩处，是对被害人及其家属的告慰，同时也是对民间未来可能发生的“私力复仇”行为的警醒。

现代国家都对私力复仇进行了彻底否定，仅仅给正当防卫等特殊情况下的私力救济留有一定空间。

诚然，公权力的救济有时会缺位，有时会迟到，但这并不能赋予私力报复以合法性。

在施暴者与受害者之间循环往复，民众的安全感无法保障，社会更会陷入无序和混乱之中。

这一判决也集中体现出了刑事领域中“天理、国法与人情”的综合判断与平衡。

归根到底，我们也必须承认这对于张、王两家都是场不折不扣的悲剧。

悲剧背后，纵然有作恶者的主观故意，但家庭和社会长期以来缺乏对张扣扣在心理、生活方面的疏导和帮扶，也同样值得反思。

在法治社会中，本不该有人自始至终生活在仇恨之中，更不该出现“血债血偿”的悲剧。

因此，在这场判决中我们虽然抵达了正义，但却不觉胜利。