玛丽·雪莱的《科学怪人》可谓是科幻小说的先驱。虽然这类小说的灵感来源于科学进步，但有很多人认为这类小说反科学，而由这类小说改编的电影亦是如此。从《逃出克隆岛》和《千钧一发》这样的现代惊悚片，再到《机械姬》和《银翼杀手》这样的高概念科幻片，玛丽·雪莱的影响似乎是无限的。

不过，这些电影都有一个共同点——它们都让“科学”成为了问题。那么问题来了，科幻电影真的反科学吗？其实，危险很少是科学本身，而是人类滥用科学的倾向，科幻小说也往往是对人类过度行为的警世故事。正因如此，科幻电影中的科学部分也只是一种叙事结构。

在这种结构中，人们会对人性和人性的地位提出神学和哲学上的问题。科学本身并没有好坏之分，它只是一种工具，既可以被利用，也可以被滥用。但就人类参与科学而言，科幻电影的确反科学。

《科学怪人》的确反科学

《科学怪人》是一个典型的滥用科学的警示故事。在构思这本小说时，玛丽·雪莱受到了当时迅速发展的医学和早期用电实验的启发。在小说的序言中，她引用了意大利医生伽尔瓦尼的影响。后来，他的侄子乔万尼·阿迪尼游历欧洲各国首都，展示了电流在人体上的作用。玛丽·雪莱知道这一切，因为她父亲威廉·戈德温的朋友是那个时代两位重要的电气研究人员。

从那时起，《科学怪人》就被认为是一个关于科学破坏自然秩序所带来危险的故事。至于这类小说所改编的电影，大多以悲剧收场。疯狂的科学家掌握了上帝的能力，使人类因他们而遭受苦难，这种观点确实支持了科幻小说是反科学的说法。然而，对《科学怪人》还有另一种看法。弗兰肯斯坦的罪行并不是创造怪物，而是他抛弃怪物。不过，这个看法是处在道德平面上。

许多科幻电影都是反科学的

有趣的是，许多以《科学怪人》为灵感的科幻电影比《科学怪人》更直白的反科学。例如，《终结者》系列就代表了好莱坞科幻界保守和反科学的观点。《侏罗纪公园》里的马尔科姆博士曾说：“你们的科学家一心想着能不能做到，却没有停下来思考该不该做。”然而，在大量反乌托邦科幻故事中，科技也是一个对手。从《2001太空漫游》到《黑客帝国》，再到《少数派报告》，无不说明了这一观点。

然而，这些科幻片经常反映它的道德观点——虐待自己的造物，通过科学追求权力而放弃人性才是邪恶的真正来源。比如《机械姬》里的纳森滥用科技控制人工智能伊娃，结果被自己创造的机器人杀死；《侏罗纪公园》里的恐龙开始反对将它们从灭绝中拯救回来的科学家。像这样的例子在科幻电影中比比皆是。因此，科幻电影中充满的是人类的野心、贪婪和骄傲，而不是科学进步和科技本身。

超级英雄电影亦是如此

虽然超级英雄电影不是严格意义上的科幻电影，但它还是采用了许多科幻比喻。以漫威电影宇宙为例，《复仇者联盟2：奥创纪元》就是一个典型的《科学怪人》式的电影。托尼·斯塔克想将奥创打造成一个全球性防御计划，但他的野心让他过度使用了无限宝石的力量。这使得奥创有了智能，并相信根除人类是和平的唯一途径。托尼·斯塔克错误地认为他可以控制他的造物，不相信他带到这个世界上的生物可以渴望自由或权力。

同时，超级英雄电影也依赖于同样有超能力的反派。比如，美国队长和红骷髅都是“超级战士血清”的注射者、蜘蛛侠和小绿魔都得益于动物的DNA、神奇四侠和毁灭博士的超能力来源和蚁人和黄衫的战甲，他们都采用了同样的比喻。虽然双方在科技和能力上有共同之处，但使他们成为英雄或反派的是他们使用科技和能力的方式，他们的对错意识决定了他们是朋友还是对手。因此，科幻电影是对人类傲慢的警告，而不是对科学的警告。